(相关资料图)

法治日报全媒体记者 王莹 通讯员 苏静娴

福建省泉州市洛江辖区内智能制造企业众多，难免产生不少因智能制造产品质量而引发的经济纠纷，面对这些专业技术性强的案件，法官往往只能依靠鉴定机构给出专业意见，既耗时又费钱，给企业带来不少困扰。

鉴于此，洛江区人民法院联合洛江区政协设立智能制造行业政协委员调解工作室，充分发挥政协委员在部分领域专业性强、影响力广等优势，邀请政协委员参与诉讼调解，实现纠纷化解工作由单打独斗转为共建共治。日前，在政协委员的调处下，该院成功化解一起涉智能制造机械的买卖合同纠纷。

此前，高某向洛江某公司订购一台价格33万元的挖掘机，在使用过程中，高某认为该挖掘机存在诸多质量问题，便诉至洛江法院，要求解除合同，退还已支付货款18万元。洛江某公司则认为其产品不存在质量问题，并提起反诉要求高某支付剩余货款15万元。

承办法官在办理案件过程中发现，双方虽然对挖掘机是否有质量问题存在争议，但均有调解意向，遂组织双方进行调解。洛江某公司同意解除合同，扣除其损失7万元后，退还高某11万元。谁知，在高某交付案涉挖掘机前，洛江某公司发现该挖掘机的使用时长已由双方发生争议时的一百多小时增加至四百多小时，该情况必然会大大加大挖掘机的损耗，增加其损失，故洛江某公司不再同意解除合同，如确要解除，则要求扣除损失12万元。高某认为洛江某公司要求扣除的损失数额太多，其无法接受，案件调解一时陷入僵局。

承办法官向洛江区政协发出邀请调解函，区政协在了解具体案情后，指派合适的政协委员参与该案件的调解。承办法官与政协委员共同深入了解双方诉求，分别对双方多次单独进行调解，向双方当事人告知了案件风险、责任划分，结合法律规定分析各自的法律责任，逐步缩小双方的差距。最终，双方达成了调解协议，高某将案涉挖掘机送至洛江某公司，洛江某公司则当场退还高某8万元，在法院和政协委员的见证下，双方当场履行完毕，一起纠纷就此了结。

关键词：