所谓理性经济人假说“人的决策追求的是自身效用的最大化”。如何理解这个假设？想要了解更多可以看下折现率计算公式

首先“理性人假说”是经济学的第一个模型，只是大部分学习的前提条件，很多初中课本和科普书都没有提到。例如，以曼昆《经济学原理》为代表的初级经济学教材中介绍的第一个模型是需求曲线，而不是“效用函数”。此外，大部分经济科普书籍也是经济学“消费-制造商”领域的结论，以及行为经济学家对理性人假说法的修正，所以很多人错误地把“理性人假’”当成经济学的公理。

(资料图片)

之所以这样介绍经济学的内容，是因为大多数人对经济活动的感性认知是在需求领域的决策，比如买苹果还是香蕉，就好比初中物理学介绍的第一个现象是运动，介绍第一个模型是匀速直线运动，所以大多数人对物理感性的认知就是运动。。所以物理学的介绍理论不是抽象的“力”，经济学的介绍也不是从抽象的“效用”的介绍开始的，因为如果所有的经济学教科书都把效用函数作为高级微观教科书的第一章来介绍，估计很多人会对经济学失去兴趣。

一个孩子认为匀速直线运动不能描述真实的汽车运动，因为它没有考虑汽车的启动和制动，现实中也没有真空和摩擦力，所以他认为物理学缺乏科学性，所以你认为他应该多读书。我们知道加速度等概念在高中是可以学习的，真空和无摩擦只是分析受力环境的参照系，只能让人更好的分析哪些外力改变了运动，所以孩子提问的原因是阅读能力差。其实任何科目模型对细节的忽略以及局限性，都不能证明学科本身是荒谬的，而只能说明该模型存在局限性；不过依据模型局限性，就对某学科进行颠覆性批判，往往更常见的是说明质疑者阅读量的可怜。其实经济学只有一个公理：——“资源有限”。人是自私的还是理性的，都不会动摇经济学的基石。引入“利他主义”或“行为（神经）经济学”等概念就足以修正经济学。

就像经典力学模型中不需要考虑光速一样，模型会根据其研究范围简化现实。有必要从模型的研究对象及其维度入手。任何学科或理论都必须经过验证是正确的，要检验它是否能预测和解释现实，就要对观察到的现象进行测量。没有准确的观测数据，理论无法验证，研究没有科学意义。然而，观测和探测需要成本，就像我们不需要考虑光速和空间的畸变来探测博尔特百米竞速一样，会浪费和增加观测成本和不必要的计算，所以经济研究应该根据研究对象简化模型及其维数。据此，理性人假说，根据他的研究领域，他经常做三种简化，即：

1，在大部分应用领域来，对行为个体利他性动机的简化。好的决定，大脑分泌多巴胺，使人快乐，坏的决定，使人感到焦虑，所谓效用最大化，应该是人类神经系统刺激下的最佳情绪。人类神经系统的进化是因为更好的决策有利于自身基因的遗传。但由于一个人的决策取决于基因遗传的最大化，而自己的家庭和同伴也包含自己的基因，自然会有爱同伴和家庭成员的行为动机。

因此，在家庭研究、捐赠等领域。理性人假说这是不够的，但是个人做出的许多决策都具有低利他动机，所以我们可以忽略这些领域中的利他动机。比如我们买衣服的时候很少考虑服装厂工人的生存，买土豆的时候很少考虑农民的收入。经济学在研究很多领域时，不需要考虑利他行为。这不是因为没有利他主义，而是因为利他性在某些决策中的影响比重很小，因此排除利他动机是理性人假说的一次简化。

模型简化不可避免带来的适用性问题，并不意味着课题不研究简化变量。例如，叶航的书介绍了经济学中的一些利他主义研究。

2、在大部分研究应用领域，经济学对效用的测度方法进行了简化。既然经济学是分析人力资源配置决策的学科，那么最好是测量大脑激素，但是测量大脑对各种决策的反应是一个难题，对于经济学中的大多数人来说是不必要的，而且成本太高。因此，经济学经常用货币作为维度来代替效用，这是理性人假说的第二个简化。

比如微观经济学侧重于消费和企业理论。在调查老百姓，购买土豆的消费行为时，我们不需要考察消费者的大脑神经系统对土地质量和价格的反映，因为消费者普遍喜欢高质量和低价的产品。虽然有时候因为卖土豆的是个穷老太太，所以买的是劣质高价的土豆，所以金钱无法衡量消费者此时大脑的真实效用体验，但是这种决策并不是消费者的主要决策行为，所以没有必要完全衡量他们的神经系统，进而证明理性人模型的正确性。So由于观测成本以及应用领域的问题，理性人假说在大部分应用领域用金钱替代了效用进行了第二次简化。

3、在大部分应用领域，从行为演化的角度对模型进行了第三次简化。以上两个几乎是人的“自私”的简化，第三个是人的“理性能力”的简化。除了利他行为，由于人类认知和人脑能力的限制，人类的决策不可能完全理性，会出现各种违背“效用（金钱）最大化”原则的行为。其实所有物种都是非理性的，但是根据进化论，无需物种本身理性，只需要竞争、足够的试错机会，物种的行为总是趋向于约束条件下最大化。因为即使个体行为不是最优的，因为性竞争，劣等个体的行为也会比非优个体带来更多的优势，从而劣等个体消除非优，缓慢的不良行为也会被消除。所以，即使行为主体是非理性的，只要有足够的试错机会、试错时间和激烈的竞争环境，不良行为也会消失。

比如土豆市场，农民种植土豆的意识有限。但是，农民还是倾向于种植价格低、质量高的土豆，因为他们长期种植的低质量土豆肯定会被市场竞争淘汰，所以必须端正行为，多了解土豆。农民一生可以种很多次土豆，很多农民同时种土豆。此外，激烈的马铃薯市场使得马铃薯市场的竞争周期非常短，并提供了大量的信息，因此农民有足够的机会和方式来纠正自己的行为。

然而，正如所有模型应用都有约束一样，理性人假说，行为优化能力的简化取决于充分竞争和多次试错机会带来的信息。因此，理性人假特殊的宏观问题并不适用。比如国家历史的演变，由于竞争周期比其他市场长得多，领导者往往几十年换一次，领导者下台后很难有翻身的机会。所以领导试错带来的信息是有限的。他连自己做对了什么都不知道，所以领导经常做出让国家倒退的决定；同样，个人行为，如买房、买车、投资等，在决策时往往更容易出现非最优决策。

最后，其实理解了理性人假说，也就理解了现代科学中模型的作用，就更不要说对经济学整体框架的理解。大部分依据理性人假说的局限性对经济学进行批判的人，其实大部分原因是因为其少的可怜的阅读量

关键词：